Ну и замечательно, лучше меньше (это я о конкуренции «в поле»), да лучше. К счастью, большинство населения о прошедших похоронах даже не догадывается. Приходят в «традиционный сетевой маркетинг» и начинают работать. А дальше всё уже от них самих зависит (ну и от спонсоров немного ). Это как в известном анекдоте: журналист спрашивает у эмигранта-миллионера: «Как Вам удалось создать такой успешный бизнес, ведь в это время в стране был страшный кризис?». На что тот отвечает: «Вы понимаете, я только эмигрировал, английский практически
И что же в результате получается: что сегодня «в поле» почти никто работать не хочет. И, как следствие, не умеет. Поэтому и хоронят «традиционный сетевой маркетинг», мол, всё, кончилось ваше время, пришёл и на нашу улицу («улицу 2.0») праздник.
Но это ещё не всё. Они, «сетевики 2.0», ещё и выполняют важную «санитарную» миссию: благодаря их высокой активности, большинство потенциальных «партнёров», которые по определению Лёни Голубкова совсем «не халявщики», также стройными рядами идут прямиком в «сетевики 2.0» (а не к нам, в традиционный сетевой маркетинг).
Если внимательно посмотреть, кто именно пошёл в «сетевой маркетинг 2.0», то нетрудно заметить это либо люди сетевым маркетингом (традиционным ) не занимавшиеся, либо не сильно в нём преуспевшие. Так это же замечательно: люди ничего не привнёсшие в работающий бизнес (каким традиционный сетевой маркетинг был и остаётся), из него ушли (или не пришли), а наоборот пошли в интернет. А так как эти два мира пока ещё не очень пересекаются (кто в этом сомневается, пусть сравнит товарообороты сетей, построенных при помощи интернета и без него), то «сетевики 2.0» в интернете принесут гораздо меньше вреда сетевому маркетингу, чем если бы они были «в поле» (куда они совсем не рвутся ).
А то, что они «нужны», у меня сомнений нет: если они есть «значит, это кому-нибудь нужно» .
Ну, хорошо, если «старый» сетевой маркетинг «сетевой маркетинг 1.0» традиционный, то «сетевой маркетинг 2.0» нетрадиционный, что ли? Но это так, к слову. Я же хочу понять логику «природы»: зачем всё-таки нужны «сетевики 2.0».
Многие «обычные» сетевики (не «2.0» ), считают, что это явление появление огромной армии «сетевиков 2.0» является однозначно отрицательным. Подавляющая их часть, практически ничего не добившись (на ниве сетевого маркетинга), тем не менее, активно вовлекает всё новых и новых приверженцев стиля «2.0», тем самым отвлекая их от традиционного сетевого маркетинга (так они называют сетевой маркетинг, который был в доинтернетовскую эпоху).
После создания Дмитрием Смакотиным концепции «Сетевого маркетинга 2.0» в сети начали появляться последователи этой концепции — «сетевики 2.0». И со временем их становилось всё больше и больше.
Иногда человек не может понять логику природы: зачем природа создала какой-то вид животного, или какой такой цели служит вот это растение. Но это не значит, что логики нет совсем просто мы иногда её не понимаем, но она есть. Если какое-то явление существует, «значит, это кому-нибудь нужно».
Е-книга «Конкурс МЛМ-блог 2011
Блог о сетевом маркетинге — блог дистрибьюторов с 40-летним стажем
Сетевой маркетинг (MLM, МЛМ) в Старом и Новом Свете » Анти МЛМ
Комментариев нет:
Отправить комментарий